詐欺罪的構成要件與刑度：加重詐欺、未遂，和解為何不等於撤告

收到通知書，案由欄寫著「詐欺」；或是跟人有金錢糾紛，對方撂下一句「我要告你詐欺」。這時候最想知道的通常是三件事：我做的事算不算詐欺罪？會判多重？跟對方和解，案子能不能撤掉？

先講結論：詐欺罪不是「讓別人損失錢」就成立，而是要一連串環節全部接上：用騙的方法、讓對方信以為真、對方因此交出錢或東西而受到損害，而且你一開始就打算把這些財物據為己有，或讓別人拿走。哪一環斷掉，結果可能是不構成，也可能是未遂。另外，詐欺罪原則上不是告訴乃論，和解不會讓案子自動結束，但會在檢察官和法官做決定時被列入考量。

這篇寫給被指控詐欺的人和家人，只講詐欺罪本身。交出帳戶的告誡與刑責，〈人頭帳戶初犯會怎樣？〉另有完整說明；收到通知書之後怎麼應訊，請看〈收到警察局通知書寫詐欺怎麼辦？〉。條文以全國法規資料庫2026年10月6日查到的現行版本為準。

詐欺罪是什麼：施用詐術、對方誤信、交付財物，一環都不能少

詐欺罪規定在刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付的，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

這句話很長，拆開來看，像一排骨牌。第一張是「騙人的方法」，最後一張是「對方的損失」，中間每一張都要被前一張推倒：

最高法院很早就講過這個順序。最高法院46年台上字第260號原判例說，以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤；如果所用的方法不能認為是詐術，也不致使人陷於錯誤，就不構成詐欺罪。（這則原判例依2019年7月4日施行的法院組織法第57條之1第2項，效力與一般最高法院裁判相同。）最高法院107年度台上字第212號判決把斷掉的情形列得更完整：不是一開始就基於不法得財的意圖、客觀上沒有施用詐術、沒有損害發生，或損害不是因為被騙陷於錯誤造成的，都不能直接用詐欺罪處罰。

主觀上要有故意，而且打算把財物據為己有

除了這四張骨牌，詐欺罪還看你心裡怎麼想。條文寫的是「意圖為自己或第三人不法之所有」：你一開始就打算把別人的財物變成自己的，或讓別人拿走。錢最後不在你口袋裡，不代表就沒事，條文本來就包括「為第三人」。

心裡的想法看不見，所以檢察官和法官會從客觀事實回頭推：你說了什麼、隱瞞了什麼、錢流向哪裡、事後怎麼處理。交出帳戶的人常遇到的「不確定故意」，〈人頭帳戶初犯會怎樣？〉有專門一節，這裡不重複。

騙到的不只是錢：財產上的利益也算

刑法第339條第2項規定，用同樣的方法取得「財產上不法之利益」也一樣處罰，一般稱為詐欺得利，例如讓一筆債被免除，或沒付錢就享受到本來要付費的服務。

還有一點常被問：詐欺罪沒有金額門檻，條文沒有規定騙多少錢以上才算。金額大小影響的是量刑，以及後面會講到的程序選項。

所以判斷是不是詐欺罪，先看這排骨牌有沒有全部倒下：少了任何一張，結果就可能從「成立」變成「未遂」或「不構成」。

借錢不還、生意糾紛算不算詐欺罪：看交付當下有沒有騙

借錢不還、生意談不攏，本身不等於詐欺罪；關鍵在借錢或交易的當下，有沒有用騙的方法讓對方把錢交出來。很多詐欺告訴，起點是一筆借款、一份合約或一場買賣：錢給了、貨沒到，或借了錢遲遲不還，對方覺得被騙，就去告詐欺。

法院看的時間點，是「錢交出去的那一刻」。前面那件107年度台上字第212號判決說，債務人沒有依約履行，如果不是出於「自始無意履行債務」的詐欺犯意，就跟詐欺罪的構成要件不同；私人之間的交易本來就有風險，不能因為債務人不履行、債權人受損，就認定是詐欺，否則刑事詐欺與民事債務不履行就分不清了。

臺北地檢署林晉毅檢察官的說明把可能成立詐欺的情形分成兩種：借款或交易「當下」就誇大還款能力、隱瞞破產事實或產品瑕疵，是締約詐欺；一開始就沒有打算還錢或履約，是履約詐欺。反過來，如果雙方當時的資訊沒有明顯不一致，只是事後發生變故（例如疫情）付不出來，原則上只會成立民事上的債務不履行責任。

兩個常見的情況放在一起看（通例，不是真實個案）：

「還不出來」本身不是犯罪，「借的時候就在騙」才是。所以被告詐欺時，最有用的證據常常是當時留下來的東西：借錢時的對話、用途與還款來源的說明、當時的財務文件，以及之後有沒有持續聯絡、還過多少。

同樣是錢沒拿回來，檢察官和法官會回到交付當下，看那時候有沒有施用詐術、是不是一開始就不打算履行。

普通詐欺與加重詐欺怎麼分：四種加重情形

符合刑法第339條的是普通詐欺。如果同時有下面四種情形之一，就是刑法第339條之4的加重詐欺，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：

1. 冒用政府機關或公務員名義犯之，例如假冒警察、檢察官、法院。
2. 三人以上共同犯之，例如分工打電話、收款、轉帳的集團。
3. 以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之，例如在網路上對不特定的人投放假投資廣告。
4. 以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之，也就是常說的深偽。

只要符合其中一種，就成立加重詐欺，不需要四種都有。第4款是2023年5月31日增訂的，網路上有些資料還停在三款的版本。

為什麼要加重？第339條之4的立法理由說明：冒用公務員名義，侵害的不只是個人財產，還有公眾對公權力的信賴；多人共同行使詐術，較容易使被害人陷於錯誤，惡性也較重；對不特定多數人散布，往往造成廣大民眾受騙；深偽影像、聲音容易流傳，影響層面比普通詐欺嚴重。白話說，加重的理由都在「更容易騙到人、騙到更多人」。

刑法詐欺章還有幾種相近的罪名，放在一起比較：

加重詐欺還有兩個延伸。第一，2024年公布、2026年1月修正的詐欺犯罪危害防制條例以加重詐欺為核心，使人交付的財物達100萬元、1,000萬元、1億元時分三級再加重，自白並在期限內付清和解金額也有減刑規定，這部條例的細節另有專文。第二，「三人以上共同」在替詐騙集團領錢、收款的案件特別常見，車手的刑責也另有專文說明。

整理起來，普通詐欺與加重詐欺的差別不在金額，而在手法：冒用公務員、三人以上、對公眾散布、深偽。一旦落入加重，最低就是1年有期徒刑，易科罰金、職權不起訴這些出口也跟著關上。

詐欺罪的刑度：會不會被關，看罪名、宣告刑和幾道門檻

詐欺罪會不會被關，要看三件事：是普通還是加重詐欺、法官最後判多重，以及能不能通過易科罰金或緩刑這些門檻。先看一個數字：依法務部法務統計，2026年1到8月地方檢察署執行裁判確定有罪的人當中，詐欺罪有29,196人，是人數最多的罪名。

讀刑度要分兩個詞。法定刑是條文寫的範圍，像菜單上的價格區間；宣告刑是法官最後判的刑，才是你這一桌實際的帳單。真正決定要不要進監獄的，是宣告刑，不是條文上的最重刑度。

表上每一格的依據：

• 未遂：刑法第25條，未遂犯得按既遂犯之刑減輕。
• 職權不起訴：刑事訴訟法第253條只適用第376條第1項各款案件，第376條第1項第5款列的是刑法第339條、第341條，沒有第339條之4。
• 緩起訴：第253條之1排除死刑、無期徒刑與最輕本刑3年以上之罪，兩種詐欺都在範圍內，期間1到3年。
• 認罪協商：第455條之2同樣排除死刑、無期徒刑與最輕本刑3年以上之罪（另排除高等法院管轄第一審案件）；協商判決以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限（第455條之4）。
• 易科罰金：刑法第41條第1項限最重本刑5年以下、宣告6個月以下，每日以1,000元、2,000元或3,000元折算，難收矯正之效或難以維持法秩序者不准；不能易科的6個月以下宣告，依第3項仍可能易服社會勞動。加重詐欺最低1年，要有未遂、酌減等減輕事由，宣告刑才可能落到6個月以下。
• 緩刑：刑法第74條，宣告2年以下，且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（或執行完畢、赦免後5年內未再受此類宣告），得宣告2到5年緩刑。
• 追訴權時效：刑法第80條第1項第2款，最重本刑3年以上10年未滿之罪是20年，從犯罪成立之日起算。
• 預防性羈押：後面「被告可以做什麼」一節說明。

算一筆帳會比較有感：假設普通詐欺被判6個月、准予易科罰金，以每日1,000元折算，大約要準備18萬元左右；如果是每日3,000元，大約54萬元。易科罰金是用錢換不進監獄，金額不小，而且要法院判得夠輕、又認為適合才行。

實際判多重：刑法第57條的十項量刑事由與被害人數

實際落在哪裡，看刑法第57條。它要求以行為人的責任為基礎，審酌一切情狀，尤其注意十件事：動機目的、犯罪時所受的刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、與被害人的關係、違反義務的程度、所生的危險或損害，以及犯罪後的態度。情狀顯可憫恕、科以最低度刑仍嫌過重時，第59條還允許酌量減輕。

國外看的方向也差不多。英國量刑委員會的詐欺量刑指引先看可責性（在集團裡的角色、計畫的程度），再看損害（實際或意圖造成的損失），最後考量真誠悔悟、無前科等減輕因素。這是英國的制度，不是台灣規定，但看得出來，角色、損失與犯後態度，是量刑時繞不開的三件事。

被害人不只一位時要特別注意。最高法院112年度台上字第1545號判決說，加重詐欺取財罪侵害的是個人財產法益，罪數依被害人數、被害次數計算，一位被害人就可能是一個罪，再依刑法第51條合併定應執行刑。這也是詐欺案件刑期常常疊高的原因。

想知道類似案件大概判多少，司法院2024年11月起開放民眾使用事實型量刑資訊系統，涵蓋詐欺等十類案件，每日更新。查到的是過去判決的分布，能幫你理解範圍，不是你這件案子的答案。

詐欺如果還涉及把錢轉出、隱匿金流，也可能另外涉及洗錢防制法第19條的一般洗錢罪；同一份法務統計裡，洗錢防制法的有罪人數是17,638人，排在第四。

回到最開始的問題：會不會被關，取決於罪名是普通還是加重、宣告刑落在哪裡，以及有沒有通過易科罰金或緩刑的門檻；而宣告刑落在哪裡，看的就是第57條那十件事。

詐欺罪是告訴乃論嗎？和解不等於撤告

答案是：原則上不是，只有特定親屬之間例外。先說告訴乃論是什麼。告訴乃論的罪，要被害人提出告訴才能追究，被害人撤回告訴，案子就結束；非告訴乃論的罪，檢察官知道有犯罪嫌疑就要偵查，被害人告不告都一樣。打個比方，前者像一扇要被害人按門鈴才會開的門，後者像警報器，響了就會有人來。

刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴，撤回之後不得再行告訴。刑法第339條沒有「須告訴乃論」的規定，所以詐欺罪原則上是非告訴乃論，被害人說不告了、撤回告訴，案子不會因此結束。

例外只在親屬之間。刑法第343條讓詐欺罪準用第324條：

屬於告訴乃論的情形，告訴要在得為告訴之人知悉犯人之時起6個月內提出（刑事訴訟法第237條）。

那被害人表示「不追究」有沒有用？在非告訴乃論的案件，它沒有讓案件結束的效力，但不是沒有意義：被害人的意見，以及你們有沒有和解、有沒有賠償，會在檢察官決定處分、法官量刑時被考量，下一節拆開講。

一句話：和解不是撤告；詐欺罪的案子會繼續走，和解改變的是結果，不是程序本身。

和解對詐欺罪被告的影響：從檢察官到法官，每一關怎麼看

和解不會讓詐欺案結束，但每一道關卡都會看到它：

法院怎麼看「犯後態度」？司法院的刑事案件量刑及定執行刑參考要點第15點寫得很具體：審酌悔悟態度，要考量是否自白、自白的時間點、為修復損害或與被害人和解所做的努力，而且不得以被告緘默作為認定態度不良的依據；審酌有無盡力賠償，要綜合考量與被害人溝通的過程、約定的賠償方案及實際履行的狀況，不得只看有沒有達成民事和解的約定。

講得更直接一點：法院看的不是「簽了一張和解書」，而是你實際付了多少、什麼時候付、怎麼跟被害人溝通。

表裡的「轉介修復」，指的是修復式司法。依臺北地檢署的修復式司法問答，它是讓犯罪當事人和相關的人坐下來討論、解決問題的方式，最重要的前提是雙方自願，不能用強制的方式；有意願的被告或被害人，可以向承辦檢察官申請，由檢察官詢問雙方意願後轉介。參與修復不會取代原本的偵查、審判或執行，兩者是平行雙軌；協議與履行的情形，可以作為起訴、不起訴、緩起訴與量刑的參考。新北地檢署的說明也列出加害人參加的條件，包括已承認犯行、有承擔責任的意願，而且是自己想參加，不是為了減輕刑責或提早假釋。所以修復式司法是為了修復傷害設計的，不是減刑的捷徑。

答應了卻做不到，後果可能比沒答應更麻煩：

• 緩起訴附的條件沒有遵守或履行，檢察官得撤銷緩起訴、繼續偵查或起訴，已履行的部分不能要回來（刑事訴訟法第253條之3）。
• 緩刑附的負擔違反情節重大，法院得撤銷緩刑（刑法第75條之1）。
• 緩起訴與緩刑裡「向被害人支付賠償」「向公庫支付」的條件，得為民事強制執行名義（刑事訴訟法第253條之2第2項、刑法第74條第4項）。

和解也不保證緩刑。根據ETtoday 2026年9月19日的報導，桃園地院一件替詐騙集團向被害人收取5萬元的案件，被告已和解並獲原諒，仍被判6個月、不得易科罰金，也沒有給緩刑，報導引述的理由是詐欺犯罪嚴重破壞社會治安與人際信賴。這是新聞轉述，個案以判決為準，但它提醒一件事：和解是重要的加分，不是保證。

談和解要記得對面是真的損失了錢的人。詐欺和解的金額、怎麼付，依個案協商，要不要和解、接受什麼條件，是被害人的權利。

說到底，和解在偵查、審判、執行每一關都可能被看見，但看的是誠意與實際履行；它不會讓案子結束，也不保證一定緩刑。

詐欺未遂怎麼算：對方沒上當、錢被凍結，結果不一樣

詐欺未遂也會被處罰：刑法第339條第3項規定未遂犯罰之，加重詐欺的第339條之4第2項也一樣。依刑法第25條，未遂犯得按既遂犯之刑減輕；第26條則規定，行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。

最高法院的判決，把結果分成三種：

最高法院106年度台上字第1095號判決處理的是一件假冒公務員的案件：被害人在見面前就發現被騙、報了警，配合員警帶著用報紙偽裝的「300萬元」赴約。法院認為，詐欺取財只要已經著手施用詐術，就成立未遂犯；對方有沒有因此陷於錯誤，跟未遂犯的成立無關。被告主張依46年那則原判例不構成犯罪，最高法院說明，那則原判例的前提是「所用方法根本不能認為詐術」，跟已經著手施詐的情形不同。

最高法院110年度台上字第5577號判決回答了另一個常見的誤會：錢匯進帳戶後被凍結、沒領出來，算不算未遂？判決認為，被害人受騙把錢匯入行為人掌控的人頭帳戶時，行為人已處於隨時可以提領的狀態，當下就是既遂，不會因為帳戶之後被警示、凍結而變成未遂。

既遂與未遂的界線，看的是對方有沒有真的上當、財物有沒有真的交到行為人能控制的地方。換個說法：「錢沒領到」不等於「沒騙成」。

德國和英國怎麼處理「騙到一半」

台灣的詐欺罪結構跟德國很像。德國刑法第263條把詐欺描述為：以虛構事實或扭曲、隱瞞真實事實引起或維持錯誤，損害他人財產，並有為自己或第三人取得不法財產利益的意圖；處5年以下自由刑或罰金，未遂可罰，情節特別嚴重時（例如以集團成員身分或以此為業）處6個月以上10年以下。

英國的做法不一樣。英國2006年詐欺法第2條處罰的是「不誠實地作出虛偽陳述，並意圖藉此獲利或使人受損」；英國皇家檢察署的指引說明，這個罪看的是行為人的行為，陳述有沒有被相信、有沒有影響到任何人都不重要，也不需要真的有得利或損失。依第1條，循正式起訴程序定罪最重處10年。

這些是外國的制度，不是台灣規定。放在一起看，就知道為什麼台灣要分既遂與未遂：台灣的詐欺罪要等對方真的上當、真的交出東西才算完成，騙到一半被識破，就是未遂。

被告詐欺可以做什麼：保留證據、律師陪同與不能做的事

被指控詐欺之後，能做的事比想像中多，而且多半是法律本來就給你的權利。

能做的事：

1. 把時間軸寫下來：什麼時候、在哪個平台、說了什麼、收了多少錢、東西或服務有沒有給、之後怎麼處理。詐欺看的是交付當下，你的時間軸就是那一刻的地圖。
2. 保留原始證據：完整對話（含對方帳號）、合約、報價單、出貨與物流紀錄、匯款與還款明細、當時的財務文件。手機保持原樣，不要換機、不要刪除。
3. 請律師陪同。刑事訴訟法第95條規定，訊問前要告知你可以保持緘默、可以選任辯護人、可以請求調查有利的證據；第245條第2項規定，辯護人可以在檢察官、警察訊問時在場、筆記並陳述意見。筆錄怎麼準備，〈收到警察局通知書寫詐欺怎麼辦？〉有完整整理。
4. 把所有案件都告訴律師。對不同被害人的詐欺，常由不同縣市的警察分別移送、分屬不同法院審理。前面那件112年度台上字第1545號判決裡，前案先判並宣告緩刑，後案的被告雖然和解、只有2罪，仍因後案宣示判決時已受過有期徒刑宣告而不符緩刑條件。案件分散時，先判的那一件可能讓後面那一件拿不到緩刑。一人犯數罪屬於相牽連案件，已經繫屬不同法院的，經各法院同意可以裁定移送其中一個法院合併審判（刑事訴訟法第6條、第7條），要不要提出，交給律師評估。
5. 想清楚認不認罪。自白、認罪協商、和解都會影響結果，但認不認罪是要跟律師討論的策略，不是單純為了減刑；保持緘默是法律給你的權利，司法院的量刑參考要點也寫明，不得因為被告保持緘默，就認定態度不良。事情還沒被發覺時，要不要自首（刑法第62條，得減輕其刑），也要先問過律師。

不能做的事：

1. 不要刪除、修改對話，也不要事後補做文件。原本對你有利的證據會變得可疑，而且有事實足認有湮滅、偽造證據之虞，是羈押的理由之一（刑事訴訟法第101條）。
2. 不要跟共犯或上手對口供，也不要私下要求被害人改口，這同樣可能被認為有勾串共犯或證人之虞。
3. 不要繼續做同樣的事，例如繼續幫人收款、轉帳。除了讓罪數增加，也可能成為預防性羈押的理由。

這條規定剛修過。根據中央社2026年4月17日的報導，立法院三讀修正第101條之1，擴大預防性羈押的事由，把詐欺犯罪危害防制條例第43條、第44條等罪納入；修正條文已於2026年5月13日公布。

能做與不能做的分界其實很清楚：把當時的事實與證據整理清楚、讓律師在場，並停止任何會讓情況變糟的行為；任何看起來像在掩蓋證據或影響證人的事，都不要碰。

詐欺罪的民事責任：刑事結果之外，賠償另外算

刑事案件處理的是國家要不要處罰你，民事處理的是被害人的損失誰來賠。兩件事互相影響，但各自計算。

幾個被告最常忽略的地方：

• 民事的門檻比刑事低。民法第184條連過失都可能負賠償責任，所以刑事上不起訴或判無罪，不代表民事上一定不用賠。
• 被害人可以撤銷被騙時做的決定。民法第92條規定，因被詐欺而為意思表示者得撤銷，期限是發見詐欺後1年內、意思表示後10年內（第93條）；撤銷之後，你拿到的東西沒有法律上的原因，要依第179條的不當得利返還。
• 求償的管道不貴。被害人可以在刑事程序中附帶提起民事訴訟（刑事訴訟法第487條），法院移送民事庭的，免納裁判費（第504條第2項）。
• 賠償與沒收的關係：犯罪所得已實際合法發還被害人的部分，不予宣告沒收或追徵；但緩刑的效力不及於沒收（刑法第74條第5項），判了緩刑，沒還給被害人的犯罪所得仍可能被沒收。

刑事結果與民事賠償是兩條線，刑事判多輕，都不等於民事不用賠；和解時把兩件事一起處理清楚，才不會留下尾巴。

什麼情況建議先找律師談詐欺罪案件

不是每個被指控詐欺的人都需要馬上委任律師，但下面幾種情況，建議應訊或開庭前先找律師談：

• 涉及的金額大、被害人不只一位，或案件分散在不同縣市。
• 可能落入加重詐欺：冒用公務員名義、三人以上、網路散布、深偽。
• 借貸、買賣、投資糾紛被告詐欺，需要整理「交付當下」的證據。
• 被害人提出和解或民事求償，不確定怎麼回應、能做到多少。
• 已經收到起訴書、簡易判決或緩起訴處分書，想知道下一步。
• 以前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，緩刑條件可能受影響。

前兩種的共同點，是罪數與加重事由會直接把刑度往上推；第三種是證據的問題，越早整理，越能還原當時的情況。沒有人能保證結果，律師能做的，是幫你把事實、證據與選項攤開來看。

如果你想在應訊或開庭之前，先把事情經過和證據整理清楚，可以預約敦洋法律事務所的律師諮詢：用 LINE 預約，律師會先說明處理方式與費用。

常見問題

Q第一次被告詐欺，一定會被關嗎？

不一定。普通詐欺被判6個月以下時可以聲請易科罰金；被判2年以下、而且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，法院可以宣告緩刑；偵查中也可能緩起訴，普通詐欺還可能職權不起訴。但加重詐欺最低刑就是1年、不能易科罰金，和解了也不保證緩刑，所以沒有人能事先保證結果。

Q詐欺罪金額很小也會成立嗎？

會。刑法第339條沒有金額門檻，騙幾百元和騙幾百萬元都可能成立詐欺罪，差別在量刑；普通詐欺屬於刑事訴訟法第376條第1項的案件，檢察官參酌刑法第57條認為適當時，可以依第253條職權不起訴。

Q詐欺罪的追訴期是幾年？

普通詐欺與加重詐欺的最重本刑都在3年以上、10年未滿，依刑法第80條第1項第2款，追訴權時效都是20年，從犯罪成立之日起算；民事求償另有時效，侵權賠償是知有損害及賠償義務人時起2年、有侵權行為時起10年。

Q詐欺罪會被羈押嗎？

有可能，但要符合條件。一般羈押要犯罪嫌疑重大，有逃亡、湮滅證據或勾串共犯證人之虞，而且不羈押顯難進行追訴、審判或執行（刑事訴訟法第101條）；詐欺罪也列在預防性羈押的罪名裡，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞且有必要時，得羈押之（第101條之1第1項第7款）。依通知書到場應訊的情形，詳見〈收到警察局通知書寫詐欺怎麼辦？〉。

Q加重詐欺可以易科罰金嗎？

不可以。易科罰金限最重本刑5年以下之罪，加重詐欺最重本刑7年，所以不能易科罰金；不過宣告6個月以下有期徒刑時，依刑法第41條第3項仍可能易服社會勞動，6小時折算1日。

Q家人之間騙錢，也算詐欺罪嗎？

算，但處理方式不同。依刑法第343條準用第324條，直系血親、配偶或同財共居親屬之間得免除其刑，且須告訴乃論；其他五親等內血親、三親等內姻親之間須告訴乃論，告訴要在知悉犯人時起6個月內提出。

Q賠錢之後，犯罪所得還會被沒收嗎？

已經實際合法發還被害人的部分，依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收或追徵；沒有還給被害人的部分，即使判了緩刑，仍可能被沒收，因為刑法第74條第5項規定緩刑的效力不及於沒收。

Q被害人願意寫「不追究」，有什麼用？

詐欺罪原則上不是告訴乃論，被害人的不追究聲明不會讓案件結束；但它和和解、賠償的情形一起，會在檢察官決定緩起訴或職權不起訴、法官量刑與決定緩刑時被考量，所以聲明與和解的內容要寫清楚、做得到。

關於作者

鄭敦晉所長

曾任建設集團資深法務律師、金融消費評議中心資深評議員，處理不動產、工程、金融與公司事務，也承辦家事與一般民刑事案件。

• 敦洋法律事務所 所長
• 財團法人金融消費評議中心 資深評議員
• 甲山林建設集團 資深法務律師
• 新北市都市更新推動師

主要處理金融商品消費糾紛、金融犯罪刑事訴訟、一般民刑事訴訟、不動產交易訴訟、建築工程訴訟、裝修工程訴訟

看完整介紹

參考資料

• 中華民國刑法第339條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第339條之4 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法（全文，含第339條之1至之3、第341條） — 全國法規資料庫（中文，台灣，2026-07-22修正版，查證2026-10-06）
• 刑法第339條之4立法理由 — 法務部主管法規查詢系統（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第25條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第26條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第38條之1 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第41條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第51條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第57條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第59條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第62條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第74條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第75條之1 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第80條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，2026-07-22修正版，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第324條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 中華民國刑法第343條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第6條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第7條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第95條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第101條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第101條之1 — 全國法規資料庫（中文，台灣，2026-05-13修正版，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第237條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第238條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第245條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第248條之2 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第253條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第253條之1 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第253條之2 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第253條之3 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第271條之4 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第376條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第455條之2 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第455條之4 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第487條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 刑事訴訟法第504條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 民法第92條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 民法第93條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 民法第179條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 民法第184條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 民法第185條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 民法第197條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證2026-10-06）
• 洗錢防制法第19條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，2024-07-31修正版，查證2026-10-06）
• 詐欺犯罪危害防制條例 — 全國法規資料庫（中文，台灣，2026-01-21修正版，查證2026-10-06）
• 最高法院46年台上字第260號原判例 — 全國法規資料庫（中文，台灣，1957-03-12）
• 最高法院106年度台上字第1095號刑事判決 — 司法院裁判書系統（中文，台灣，2017-04-07）
• 最高法院107年度台上字第212號刑事判決 — 司法院裁判書系統（中文，台灣，2019-01-31）
• 最高法院110年度台上字第5577號刑事判決 — 司法院裁判書系統（中文，台灣，2021-10-14）
• 最高法院112年度台上字第1545號刑事判決 — 司法院裁判書系統（中文，台灣，2023-04-20）
• 債務不履行與詐欺取財 — 臺灣臺北地方檢察署（中文，台灣，2023-03-21，2026-05-08更新）
• 刑事案件量刑及定執行刑參考要點 — 司法院（中文，台灣，2018-08-07）
• 司法院開放事實型量刑資訊系統供民眾使用 — 司法院（中文，台灣，2024-11-27）
• 地方檢察署執行裁判確定案件 — 法務部法務統計資訊網（中文，台灣，統計至2026年8月，查證2026-10-06）
• 修復式司法之問與答 — 臺灣臺北地方檢察署（中文，台灣，2024-12-19，2026-05-08更新）
• 哪些加害人或被害人可以參加修復式司法方案的修復程序？ — 臺灣新北地方檢察署（中文，台灣，2014-08-29，2026-01-23更新）
• § 263 Betrug（德國刑法第263條） — 德國聯邦司法部法規網站（gesetze-im-internet.de）（德文，德國，查證2026-10-06）
• Fraud Act 2006, section 1 — 英國國家檔案館（legislation.gov.uk）（英文，英國，查證2026-10-06）
• Fraud Act 2006, section 2 — 英國國家檔案館（legislation.gov.uk）（英文，英國，查證2026-10-06）
• Fraud Act 2006（Prosecution Guidance） — 英國皇家檢察署（Crown Prosecution Service）（英文，英國，2024-03-11更新）
• Fraud（Fraud Act 2006 s.1）sentencing guideline — 英國量刑委員會（Sentencing Council）（英文，英格蘭及威爾斯，2014-10-01生效，查證2026-10-06）
• 立院三讀擴大預防性羈押事由 納入酒駕、兒少性剝削 — 中央通訊社（中文，台灣，2026-04-17）
• 車手取5萬贓款代價要關6個月 和解賠償也沒緩刑 — ETtoday新聞雲（中文，台灣，2026-09-19）

ℹ️ 關於本文

本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見；法規以發文時為準（本文依全國法規資料庫2026年10月6日查閱的現行條文撰寫），個案請洽律師。官方統計、量刑資訊系統與新聞內容可能更新，實際請以主管機關最新公告為準。文中的情境是常見情況的通例，不是真實個案；引用的判決用來說明法院怎麼看事實，案件結果仍取決於證據與個別情況，沒有人能事先保證。